27 mayo, 2007

Cameos: Sin City en un video musical de Timbaland/Hives

En un crossover musical entre el productor musical Timbaland, y el grupo The Hives, podemos ver como el estilo de la ciudad del pecado se apropia del video:



Un poco de data inútil: El primer problema de Rodriguez al filmar Sin City fue conseguir los derechos ya que Frank Miller (el autor de las novelas gráficas) no habia tenido muy buenas experiencias con hollywood . Lo que Rodriguez finalmente hizo, después de muchos intentos, fue invitar a Miller a que filmaran una escena. La escena se filmo, edito, le puso música y se agregaron los efectos especiales, todo el mismo dia. Miller quedo encantado con el resultado y Rodrigues con la experiencia y lo invito a que la dirigieran juntos (lo cual provoco que se retirara de Asociación de Directores de América, quienes no permitían eso ). El corto termino siendo la escena inicial de la película.

23 mayo, 2007

Review: Spider-Man 3 (2007)

Spider-Man 3 me dejo con la misma sensación de "carencia de algo", parecido a lo que me paso con X3. Pasaban muchas cosas pero sin un peso dramático.

Suponiendo lo peor, podríamos decir que esta película esta hecha pensando en el bolsillo, ya que tenemos que; mas villanos son mas juguetes que vender, mas romance son mas mujeres pagando la entrada, mas chistes son mas niños juntos con sus padres, un villano popular son mas fans del comic en el cine, mas efectos y acción es mas publico en general. Y dentro de ese contexto es donde se manejo Raimi (recordemos que es el mismo tipo que de la parte I y II).



La película parte bien, con un Spider-Man exitoso y muy querido, aunque eso no me cuadre con el personaje, queda muy bien debido a la actitud que toma Peter. El problema es esa actitud se mezcla con el drama de MJ, restándole fuerza al cambio de actitud de Spider-Man , apuntado al dirección al romance mas a que la desarrollo de Peter como personaje.

En general los personajes aparecen desdibujados, Peter es un chiste cuando se pone "dark", los secundarios solo aparecen para decir chistes (como JJ) o para verse bonita (Gwen) o para decir malos diálogos (Tia May). Hablando de los diálogos, que pobres son en esta película, basta con comparar las conversaciones de tía may acá con las de Spider-Man 2. De esta manera los diálogos se transforman en pausas fomes entre espectaculares secuencias de acción. y para que hablar de la perdida de memoria de Harry, que lo hace regresar a los 12 años !!!!. En Spider-Man 1 nunca fue así de "dulce".



El argumento es un montón de eventos fortuitos uno tras otro. Si al ver a una película de superhéroes se debe aceptar ciertas "coincidencias", en Spider-Man 3, se rompe la ilusión llegando a niveles ridículos (por ejemplo la escena del mayordomo o la llega de venom), donde las acciones en vez de fluir, son solo excusas para que pase algo. En vez de ocupar el tiempo para desarrollar ideas, se pierde para mostrar cameos más protagónicos esta vez.

Pese a que Venom no es mucho mas de lo que se muestra en la película, podría habérsele sacado mas provecho, como por ejemplo en un lucha solo contra Spider-Man ...para saber que no se la podia solo.



Y para que hablar de antilclimatico final.

Pero no es una pésima película (no es Ghost Rider ) por que el séptimo arte es cinético, es fluidez y movimiento. La espectacularidad de Raimi mantiene la película en pie, con un manejo de todas las técnicas fílmicas que se me ocurren y una edición dinámica, todo eso sazonado con unos impresionantes efectos especiales donde los CGI no se diferencias de los personajes reales haciendo las transiciones perfectas, hacen bastante llevadera la película. Las escenas de acción frenética no son para nada confusas, hay es donde Raimi demuestra que sabe lo que hace. También se justifica el nuevo Goblin dado que su diseño es bastante útil para las secuencias de acción de la película.

Lo mejor es la escena de Norman Osborn con Harry, muy intensa y significativa (además que manera de manejar visualmente Raimi la recuperación de memoria) . Luego las maquinaciones de Harry, son de los mas interesante de la película, una lastima que sea tan poco tiempo. Sin contar al Harry-cariñisito, su papel esta correcto, la furia del principio, el plan macabro y la amistad del final, pero lamentablemente es presa de la apresuradas acciones y no alcanza a mostrar mas. Además cuadra muy bien al final con Spider-Man haciendo chistes (lo cual muestra lo que realmente le faltaba al Spider-Man de Raimi, hacer chistes malos mientras lucha con un villano)

En general los diálogos son pasables (insisto esto no es un Ghos Rider), los chistes funcionan, Gwen sonríe, es bonita y es buena en ello.

Además de la sensación de falta de sustancia que corroe toda la película, el gran problema es el contraste (de la misma forma que al ver X3) al mirar en retrospectiva todas las películas del arácnido, esta es la mas baja argumentalmente, actoralmente y en cuanto a drama. Mientras que en los efectos y la acción, llega a niveles increíbles llegando a ser de los mejores secuencias vista, pero sin la historia que la lleve, no es lo mismo.

Raimi no dejes que los productores destrocen a Spider-Man , toma el control o aléjate para que no te lleven al abismo de la mediocridad.



16 mayo, 2007

Review: Spider-Man 2 (2004)

Esta secuela parte con el pie derecho con una gran secuencia de créditos con dibujos de Alex Ross que sirven perfecto como resumen de la primera película y como homenaje a los comics.

La película plantea a un Peter lleno de problemas, ya que Spider-Man le complica la vida, le complica el trabajo (pizzas y fotos), y principalmente su relación con MJ. No encuentra la manera de acomodar su vida como Spider-Man y su vida como Peter. Luego tenemos a Alfred Molina como el Dr. Otto Octavius, quien se muestra como una figura paternal y de modelo de vida para Meter (ya que es científico como Peter ). De alguna manera es como la vida a la que renuncia por ser Spider-Man. Todo se explicita en una buena escena que muestra a MJ con su novio y pasa la policía dejando en claro que Spider-Man no deja vivir a Peter.

Luego de 40 minutos de dramas de Peter, tenemos nuevo villano, con una majestuosa toma de los tentáculos y el experimento que da nacimiento al Doc Ock. Mi escena favorita de toda la película es el despertar del Doc Ock en el hospital. Tomas de sombras, tomas directas, planos completos, cámara siguiendo la acción, camara al lado de la acción, cámara subjetiva, dos ángulos, 4 ángulos, e iluminación teatral para el final, y por su eso fuera poco .....una motosierra!!!. Raimi en toda su magnitud en un sola escena (y eso que no tengo el conocimiento suficiente para describir todas las técnicas usadas por Raimi).







En general Raimi esta espectacular durante toda la película, son espectaculares las escenas de acción (la escena del tren es infartarte, la del auto increíble y el final es épico), muy bien complementadas por los efectos especiales, los cuales mejoran bastante comparados con la primera parte, la spiderm-cam es realmente un aporte visual para darle dinamismo a las escenas de Spider-Man 2 (al fin y al cabo Spider-Man 2 gano un merecido oscar a los mejores efectos especiales). Raimi es cineasta muy cinético, piensa primero en las escenas de acción y luego la historias ( por ejemplo la tomas de segunda unidad de la escena del tren se filmo antes de tener el guion).

Esta secuela tampoco esta exenta de referencias comiqueras, como la moto que uso durante un tiempo, el flirteo con Betty o las confusiones del tipo "le robo las pizzas a es tipo" son típicas de los comics, también hay referencias a uno de sus creadores en el casero Ditkovich o la canción de los dibujos animados de los 60s.

Creo que los mas interesante de esta película es la evolución de Harry, muy amigo de Peter por un lado con una cariño especial casi de hermano, debido a la perdida de su padre. Y además en el trabajo es cada vez es mas parecido a su padre tanto en actitud y look. Y en el momento que todo se va al carajo en su empresa renace el odio hacia Spider-Man con más fuerza y por consiguiente lo lleva a tener roces con Peter. Pero aun así le dice a Otto que no lo lastime. Todo esto hace que el colapso final sea perfecto (y en una escena terrorífica).

Tia May esta increíble, todas sus intervenciones son intensas y claves. Las 3 conversaciones; el regalo de cumpleaños, la confesión de Peter y la sobre Spider-Man, son tres muestras del talento de la actriz, en especial la escena cuando le da el regalo de cumpleaños, esta llena de intensidad.




Siguiendo con la historia, Spider-Man 2 se vuelve superman 2, con escena de la camisa incluida. Peter haciendo la Clark Kent, en el banco el cobarde Peter da paso a Spider-Man, también esta la escena del tren, y finalmente el renunciar a los poderes por amor, que es tema principal de superman 2.

Cuando Spider-Man pierde los poderes, es Peter inconcientemente eliminando a Spider-Man, ya no quiere la responsabilidad, quiere ser feliz. En el sueño cuando la de la espalda al tio Ben, rompe con sus responsabilidades, se rebela el camino paterno. Luego Peter se da cuenta cuando ayuda en el incendio, que en el fondo Spider-Man es Peter ayudando a la gente y que para eso quiere ser Spider-Man (tener poderes), y acepta la responsabilidad de nuevo (sabe lo que quiere y lo que quiere es ayudar), y con la aceptación, vuelven los poderes. En el fondo (y que queda claro en la conversación con Tia May) Spider-Man enseña lo que es correcto, asi como el tio Ben enseño a Peter.




Como vemos la película tiene buena acción, grandes efectos, buenas actuaciones, varios muy buenos diálogos, pero tiene algunos problemas;

La película a nivel de historia no es un todo, el guión es constantemente interrumpido por escenas o acciones que alejan a la película de su historia y de su drama. Por ejemplo:

- JJ se pone demasiado "chistoso", con lo que deja de ser un personaje y solo es una excusa para aminorar el drama.
- Peter se vuelve una parodia de si mismo, si antes era el adolescente rechazado ahora es la cliche del nerd. Y su mala suerte llega a niveles ridículos en la fiesta.
- El chiste se completa con la canción "Singing in the Rain" una vez que deja de ser Spider-Man.
- El paso a villano malvado idiota del Doc Ock es muy injustificada, o sea solo por la influencia se trasforma en una villano con un habano incluido y frases malas.
- El final de la escena del tren es bastante excesiva y con todos apoyando a Spider-Man hace verla muy cebollera.
- MJ corriendo por la calle en vestido, por favor, si esto no es una teleserie !!!

Y por si esto fuera poco hay muchas historias fluyendo sin demasiado relación entre si. En vez de ser una historia con varias aristas, son varias aristas que a veces se juntan. Es decir Harry tranquilamente podría no haber estado en la película, o podría haberse tratado solo de el, la historia de Octavius podría contarse sin necesidad de MJ dando vueltas con su matrimonio, etc. Donde en la primera película todo fluía hacia el mismo final, en Spider-Man 2 se cuentas varias historias que por accidente se topan. Son varias historias interesantes que se interrumpen entre ellas y no permiten que haya una sólida historia (en vez de eso hay varias mal desarrolladas).

Donde más se nota esto es el espectacular final donde varios temas (hilos arguméntales) se interpone unas con otras, pero con muy buenos momentos (final apoteosico de Doc Ock o el descubrimiento de Harry), pero sin un final verdadero (Climax).




En resumen, en el fondo el centro de la película es lo que sacrifica Peter por ser Spider-Man, lo que no tiene y quiere tener, que pese a un poco de caos argumental y algunos caídas, la película es una gozada, increíble y espectacular.

13 mayo, 2007

Review: Spider-Man (2002)

Aprovechando el estreno de la tercera parte, daré un repaso a las dos anteriores películas de Spiderman. Partamos por el principio......Spider-Man

Esta adaptación se tomo su tiempo no tanto como Superman o Batman y ni tan tortuosa pero si hubo proyectos fallidos y paso en falso, pero de todas maneras todo valió la pena.

Creo que uno de los puntos los mas interesante de Spiderman es como llego el director perfecto!!!!!. Por un lado se estaba confiando en directores jóvenes y emergentes (Por ejemplo Singer) y por otro se escuchaba las voces que quienes podía destruir una película por internet; los fans (como fue con Batman y Robin).


Además Raimi venia de mostrar cada vez un mayor perfeccionamiento como director, cuando realizo Spiderman ya tenia experiencia con creativas tomas y humor con evil dead 2, con tragedia superheroica con darkman, y una buen manejo de dramas (the gift y simple plan). En cada película que realizaba mostraba una nueva faceta o una mejora. pero quizás los mas importante es que Raimi es una fanático desde pequeño del personaje y su mundo.

De esta manera Raimi de importancia a los personajes y evitando sacrificarlos en función de meter mas acción. Pese a tener una edición algo apresurada (cosa que me di cuanta al verla de nuevo) los primeros 20 minutos son fantásticos definiendo a Peter como adolescente y el amor que siente por MJ.



Luego de ese inicio vienen los poderes, donde los efectos y la acción aparecen y funcionan espléndidamente de la mano de Raimi, pero siguen sin ser lo más importante solo condimentan la historia. En particular el spider-sense esta fabuloso.




Los movimiento de las escenas de Spiderman trepando son visualmente alucinantes pese a que a veces se nota lo CGI. En general algunos efectos esta deficientes (parecen de videojuego) pero no son tan notorios, pero hay otros fantásticos (Spiderman contra el GG en el incendio o Spiderman sujetando al grupo de niños). Soy muy buenas las escenas de atracos, siempre en calles oscuras y sucias, muy buen clima (onda darkman), perfecto para Spiderman se luzca.

La música es espectacular, con un heroico tema para de Spiderman, Danny elfman se maneja completamente con los superheroes.

Otro punto que destaca en la película es la excelente elección del cast, que tuvo en cuenta la calidad actoral y además que calcen con los personajes del comic, veamos;

Maguire, tiene la cara de nerd perfecto para un Peter Parker y presencia (heroica ?? ) para un Spiderman. La cara fascinada de Peter para cada hazaña (como cuando descubre los poderes) es impagable. Además hace pasar a spiderman por todas las emociones, la escena cuando deja ir a ladrón es notable su expresión de rabia y orgullo por lo que hizo, luego en la escena con el tio ben muestra la profunda pena y finalmente en la momento de la revelación logra si cuota de intensidad.




Dunst, muy tierna MJ aunque en rigor en cuanto a su caracterización es mas Gwen que MJ, pero igual esta bien. MJ se nota maravillada con Spiderman y sensible con Peter, y enojada con Harry.

Los dos están bien en sus papeles pero el mayor merito es la gran química que tiene entre ellos, que hace que sin ser grandes actores, juntos se potencian y hacen que todas las escenas en que se encuentran durante la película sean especiales. Como la escena cerca del restaurant, cuando Peter descubre que es mesera o cuando MJ le dice que esta enamora de Spiderman, ambas funcionan muy bien.

Tia May, es perfecta, con un gran actriz, logra darle la ternura necesaria, sin ser emplalagosa u odiosa.

Tio Ben, es muy bien, logra la figura paterna perfecta para Spiderman. Además logra hacer funcionar la frase "un gran poder viene con una gran responsabilidad".

JJ Janeson es increible, tiene la cantidad justa de dureza y humor, en el hiperquinetico ritmo de la prensa. Notable trabajo del actor.

Harry sin destacar demasiado cumple si rol, además su relación Peter es bastante fluida, son muy buenos amigos, aunque la aparición de Spiderman los distancie.


Ahora si hay alguien que se roba la película es Dafoe. La doble personalidad de osborne es increíblemente interpretada por dafoe, que llega a tener momentos de cariño hacia Peter y gestos de odio como el duende en la escena de la cena se nota los matices y cambios de la actuación. Otra escena notable es la de la junta directiva que es una muestra del histrionismo de Defoe y el inicio de la segunda personalidad. Y como villano se manda la frase a tia may "termina de rezar" a la pobre tia May. Es el villano perfecto para Spiderman.




Pero lo que hace funcionar todo es el excelente guión escrito por el excelente david keopp quien logra equilibrar el origen de spiderman y el enfrentamiento con el duende verde con una sólida historias de amor que es el centro de la película. El origen de spiderman esta perfectamente modernizado, es la clásica historia del héroe pero vigente en la actualidad, con las dosis de acción y humor justas, para convertirla en un gran blocbuster. Pero también hay cariño y respeto por el personaje, su historia, su origen y sus personajes secundarios, todo esta muy bien cuidado. hasta se da el lujo de meter guiños a los comics, frases como "amazing" o "tiger" o escenas como el final de la pelea o la de Peter pegado al techo de su habitación, son sacadas de la fuente los comics de spiderman. Incluso Harry y Norman tiene el mismo peinado, como en los comics.




Peter tiene motivaciones y un motor que lleva de una acción a la otra, todo tiene lógica y sentido. Es un adolescente enamorado que aprende a crecer y a asumir resposabilidades. Por que por la responsabilidad de spiderman es detener a los villanos (en esta caso al duende), ya que es el único que puede y eso es lo que le enseño su tio. Luego finalmente elige la responsabilidad de proteger a MJ, aunque eso signifique no estar con ella. Es en medio de la lucha final que Spiderman entiende que tiene que proteger a MJ, solo cuando la siente en peligro se repone.

La película es en fondo es sobre tomar responsabilidades y tomar decisiones de adulto (crecer) para proteger a quienes se ama. Esto queda de manifiesto en el final perfecto, redondo y abierto para la secuela. Que mas se puede pedir ??.


04 mayo, 2007

Review : Ghost Rider

Y quería creer en Mark Steven Johnson (MSJ).
Quería creer en que era un fan ganoso capaz de conseguir el dinero para hacer adaptaciones fieles al original.
Quería creer que solo era un escritor mediocre al cual Daredevil le había quedado grande.
Quería creer que al ser su primera película había mucha presión y se metieron los productores y solo era solo un director inexperto que no pudo imponerse.
Pero todo eso acabo hoy al ver Ghost Rider (GR).



GR es un personaje de segunda línea, que gano reconocimiento cuando los héroes se volvieron violentos (antihéroes), su mayor merito era el atrayente look visual (un esqueleto flameante en motocicleta, no es algo que se ve todos lo días). GR como personaje es bastante limitado (es difícil armar historias si tu personaje tiene el poder de los infiernos), no tiene buenos secundarios y no ha tenido buenas historias a los largo de sus años....pero si algo tiene es potencial visual para una adaptación llena de acción y efectos especiales. Los trailers prometían, una historia de acción sin mayores pretensiones, que mostrar efectos especiales y presentarlo con toques de humor. Pero después de ver la película mi impresión es bastante distinta de eso.



Creo que no veía algo tan malo de Nicolas Cage desde “Con Air”, donde interpretaba a un (super)héroe acusado injustamente y que se enfrentaba a un avión lleno de los criminales mas peligrosos de USA y los derrotaba !!!!!. En GR, Cage encarna a un motociclista que hace un pacto con el demonio y se convierte en su sirviente. Como argumento es malo, pero la película tiene mas puntos malos:



- El Blackheart, tiene menos presencia que un galán de teleserie que va a una fiesta de disfraces vestido de diablo. Incluso parece sacado de una parodia.
- La película es plana, absolutamente predecible y sin emoción
- Con un final idiota (que realmente hace valorar el perfecto y casi creíble final de spiderman 1)
- las escenas de accion esta bien sin destacar, pero pierden emoción en el contexto, acá no hay nada heroico ni siquiera antiheroico, acá solo hay una sucesión de peleas sin demasiado sentido y que apenas entretienen.
- pero lo peor es que guión ...........malísimo ....y MSJ escribe como si fuera importantes sus ideas.....como que realmente se las cree....es muy triste, como nadie le dice que escribe asquerosamente mal, que cualquier guionista de Ghost Rider en el comic es mejor que el,....y eso que GR es un personaje que ha tenido pésimas historias ......En un principio es absolutamente directa explicando todo (como si el publico fuera idiota), primero la enfermada del papa, el pacto, la muerte del papa y la culpa del diablo, el abandono de la mina..etc) , pero luego todo pasa sin explicación y sin cuestionamientos (que paso con la investigación, con todos los que cacharon que era GR por que aparece el jinete y es cero aporte, por que llega y le pasa el manuscrito, etc ). n momento que le pones un neurona a la película, la trama se va la demonio (ironico no ??).



Un detalle que que llamo mi atención es que GR mata a los malos sin contemplaciones, todo es blanco y negro no hay matices no hay un pizca de humanidad. Donde están los dilemas morales que debe tener una heroe (o antiheroe), o siquiera una idea interesante. Además en el comic no recuerdo que ande a los loco matando gente a destajo, solo los hace sentir el daño que propusieron pero no matarlos, esto es solo para hacer calzar el final, lo cual muestra sus serias deficiencias como escritor.




Pese a todo esto, la película no es un bodrio total (como son en su mayoría las película de holywood):
- tiene buenos efectos, en especial los villanos de los elementos.
- una mina exquisita que sale con escotes y minifaldas.
- variadas escenas de acción.
- un par de planos "bonitos" (casi sacadas de comerciales :D )
- Mephistopheles interpretado por Peter Fonda que aun le queda algo de carisma funciona con lo justo.
- Sam Elliott (como el "careteker") que destaca por presencia y por un voz perfecta para narrar leyendas.
- lo mas ironico es que lo mejor son las escenas de humor, que resultan y son mas graciosas que todos lo chistes de scary movie 4 (por poner un ejemplo de los decadente de las comedias gringas).



MSJ como director tiene alguna tomas buena, algo de manejo de la acción y los efectos, con mucho trabajo puede llegar a ser un Stephen Sommers o un Brett Ratner, quienes con una historias digna pueden hacer una película entretenida, pero por favor quitenle el lapiz a MSJ, no lo dejen escribir más, por que realmente es malo. Con GR tubo el tiempo, las plata y el apoyo para hacer lo que quería y resulto un bodrio. Es terrible las frases que le pone a Cage, y lo peor es que cree que son profundas (como la frase que dice frente al espejo y que toma al final) que tiene un significado casi místico, pero lo cierto es que llegan a dar pena. Con el exito de GR su suecuela es segura, solo espero que esta vez contrate un guionista de verdad.



Ahora temo por preacher (serie que JMS adaptara para HBO) y temo por cualquier personaje de comic (JMS es fan de los comics) que pase por la mente de JMS, por que es un tipo decidido y que logra conseguir el apoyo para adaptarlos. y los resultados son cada vez peores.